Consciencia- Verdad. Por Kerry Bolton – George Orwell, en su novela distópica 1.
Acá les dejo una de las grandes verdades de este deporte. Mi pagina de facebook:https://www.facebook.com/pages/Misa-d. Mi facebook personal: https. Reglas. En lucha libre profesional existen varias formas de ganar, tales como Pinfall, Rendición, Descalificación, KO o Cuenta de 10 Fuera del ring (en Japón y. El Marxismo Leninismo Revolucionario Pensamiento Salvador Cayetano Carpio Comandante Solo Hay Uno,Marcial! en las última década en nuestro país el movimiento. El tema de este sensacional es la lucha libre y sus imprentas, sus carteles pegados en las calles, en los periódicos y en volantes repartidos en las. ×Recomendamos actualizar la versión de su navegador para el correcto funcionamiento del reproductor de videos.
El erudito revisionista Dr. Charles Beard escribió que “la guerra perpetua para la paz perpetua” es un fundamento de la política exterior estadounidense, y Gore Vidal escribió un libro del mismo nombre [2].
Lucha Libre Verdad O Mentiras
Vidal quería examinar las acciones “terroristas” contra los EEUU de una manera más profunda que las nociones simplistas mecánicamente repetidas por los medios de comunicación, incluso cuando un veterano estadounidense, Timothy Mc. Veigh, fue inducido a actuar contra su propio país. Vidal preguntó: “¿por qué?” [3]. Vidal se refirió a los EEUU como “enemigo del mes” y ya desde 2. EEUU que se habían producido desde el final de la Segunda Guerra Mundial en todo el mundo.
En ese momento, en Kosovo se peleaba por el control de los recursos minerales pero en nombre de la “democracia”. Vidal remarcaba: “Con estos varios cientos de guerras contra el comunismo, el terrorismo, las drogas, o a veces no mucho más, entre Pearl Harbor y el martes 1. Pero, entonces, nosotros somos los buenos, ¿verdad? Verdad“. Además: ”Osama, provocado, nos golpeó desde lejos. Mc. Veigh, provocado, nos golpeó desde dentro el 1.
Cada uno se enfureció por los ataques temerarios de nuestro gobierno en otras sociedades cuando perseguimos lo que un gran historiador estadounidense ha llamado “la guerra perpetua para la paz perpetua” [4]. Guerra perpetua para la Paz Perpetua. Vidal situó el inicio del programa estadounidense de “guerra perpetua para la paz perpetua” con el presidente Harry S. Truman, el 2. 7 de febrero de 1.
URSS un hombre del saco para justificar la militarización de los EEUU [5]. Pero ¿por qué los antiguos aliados en la lucha contra el Eje riñieron inmediatamente después de la guerra sobre tan colosales y duraderas bases? La explicación ortodoxa es que la URSS representaba la nueva amenaza de la conquista del mundo después de la derrota del nazismo. Pero, ¿qué había cambiado de repente para que lo que hizo “Tío Joe” Stalin fuera tan nefasto como lo de Hitler? La respuesta es que Stalin rechazó la oferta de los EEUU para ser un socio menor en lo que hoy es llamado un “nuevo orden mundial”.
Este nuevo orden que los EEUU confiaban establecer – hasta el rechazo de Stalin – descansaba en dos fundamentos: La creación de la Asamblea General de las Naciones Unidas como un parlamento mundial, donde las decisiones serían tomadas por mayoría de votos; La internacionalización de la energía atómica, de nuevo bajo los auspicios de la ONU, conocida como el “Plan Baruch”, llamado así por el “estadista” de los EEUU, banquero y sionista Bernard M. Baruch. La primera opción significaría que el bloque soviético estaría en minoría en la Asamblea General, ya que los EEUU podrían simplemente comprar votos, en el buen estilo liberal- democrático- parlamentario. La reacción soviética fue insistir en que “la autoridad” debía recaer en cambio en el Consejo de Seguridad de la ONU, y que los miembros permanentes podrían vetar cualquier medida, haciendo por lo tanto a la ONU superflua como mecanismo de “gobierno mundial” [6]. Esta inquietud entre los globalistas ha sido recientemente expuesta por el ministro de asuntos exteriores de Nueva Zelanda, Murray Mc. Cully, quien ha planteado objeciones al uso del veto por dejar obsoleto el papel de la ONU como policía mundial [7]. El segundo predicado, el “Plan Baruch,” fue considerado por la URSS como un medio por el cual la energía atómica sería puesta bajo el control de facto de los Estados Unidos. Irónicamente, los conservadores estadounidenses se pasaron décadas haciendo campaña en contra de la ONU como herramienta “comunista” hacia un Estado mundial, mientras que fue la URSS la que hundió el proyecto globalista [8].
Tomando la tesis de Charles Beard de “guerra perpetua para la paz perpetua”, un libro con el mismo título compuesto por una serie de artículos de destacados académicos estadounidenses (es decir, no “historiadores de la corte”), fue publicado bajo la dirección del Dr. Harry Elmer Barnes en 1. Barnes y otros examinaron la política exterior de los Estados Unidos desde la época de Pearl Harbor. El objetivo era exponer la política intervencionista de Roosevelt que estaba determinada a empujar a los EEUU a la guerra, traicionando su promesa electoral de que nunca enviaría a los estadounidenses a luchar en otra guerra lejos de sus costas. Después de la derrota del Eje, Harry S.
Truman inventó otro hombre del saco mundial, la URSS. Barnes cita en su introducción la orwelliana 1. Barnes y sus colegas publicaron el libro con la esperanza de prevenir a los EEUU respecto a embarcarse en un “rumbo sin retorno”, y mantener en cambio su política tradicional de intereses nacionales y continentales [1.
Desde hace décadas, los Estados Unidos podrían haber llegado a un punto de no retorno. Tal vez la única salida para el resto del mundo a fin de evitar la contaminación, sea mediante la implosión de la Gran Ramera a través de su propio estilo de vida enfermo, tal y como otros lo hicieron a lo largo de la historia en un ciclo cultural de nacimiento, vida y muerte.
Algunos teóricos rusos han sugerido que los EEUU se balcanizarán étnicamente, lo que podría dar lugar a la reconquista de partes de los EEUU por parte de los hispanos, y al establecimiento de un Black Belt [Cinturón Negro] separatista. Sin embargo, la “guerra perpetua”, que en tiempos más recientes ha sido conocida – por sus protagonistas – como el “conflicto constante”, va más allá de la Guerra Fría y del punto de partida de Vidal en 1. Comenzó incluso antes de la era Roosevelt.
Desde su fundación, los EEUU tenían como premisa principal enfrentada al milenarismo masónico y puritano, el principio de ocuparse de sus propios asuntos, y desarrollaron un fuerte movimiento “aislacionista” antes de ambas guerras mundiales. Este principio de “América Primero” fue enunciado, por ejemplo, por John Quincy Adams [1. América no va al extranjero en busca de monstruos que destruir. Ella es la benefactora de la libertad y la independencia de todos. Ella es campeona y reivindicadora sólo de las suyas. Ella recomendará esta causa general mediante la compostura de su voz y la simpatía benigna de su ejemplo.
Ella sabe bien que alistándose una única vez bajo otras banderas que no son la suya, aún tratándose de banderas de independencia extranjera, se involucraría a sí misma más allá del poder de estricarse en todas las guerras de intereses e intrigas, de la codicia individual, de la envidia y de la ambición que asumen los colores y usurpan las normas de la libertad. Las máximas fundamentales de su política serían cambiadas insensiblemente de la libertad a la fuerza” [1. Legado mesiánico. Qué sabio consejo y qué previsión la de Adams.
Entonces, ¿cómo y cuándo este cambio de perspectiva, si esto se remonta más allá de la Guerra Fría y de la Primera Guerra Mundial? En realidad, a pesar de las perspectivas de estadistas tempranos como Adams, los EEUU fueron fundados con otra dicotomía trabajando, la del puritanismo y la Francmasonería [1. EEUU el sentido de tener la misión mesiánica de recrear el mundo a su imagen.
El término verdad se usa frecuentemente para significar la coincidencia entre una afirmación y los hechos o la realidad a la que dicha afirmación se refiere [1] o. La renovacion del Aguila: ¿Mito o verdad? Mito. Esta historia se ha extendido por todos lados y no hay capacitador laboral o personal que no la utilice. Ojalá toda la gente que lucha por los derechos de los toros luchase también por los de las vacas y los del resto de animales. Ojalá toda la gente que está en. El Partido Libertad y Refundación, LIBRE, en medio de la consternación absoluta por el asesinato vil y cobarde cometido contra la compañera SILVIA DE SARMIENTO.
A esto se le suma el mesianismo judaico impulsado políticamente por el sionismo. Por lo tanto, hay tres corrientes mesiánicas que convergieron en la psique de las clases dominantes de los EEUU. De forma no sorprendente esta convergencia no es constante, por lo tanto, no hay una conspiración generalizada dominando hasta el último rincón y grieta de la sociedad estadounidense, aunque el presidente Eisenhower en su discurso de despedida aludiese a un “complejo militar- industrial” que no sólo tiene influencia política y económica, sino también cultural. Sin embargo, los generales del Pentágono y los plutócratas de la Comisión Trilateral, por ejemplo, puede que no siempre vean a China de la misma manera, y por lo tanto podría haber una falta de coherencia en la política exterior de los Estados Unidos. La URSS y los EEUU tenían puntos de vista convergentes sobre algunas cuestiones globales tales como la eliminación de los imperios europeos. Esta convergencia a menudo era considerada por elementos de la derecha, como la John Birch Society, e incluso por comentaristas bien informados como Ivor Benson y A. K. Chesterton, como una evidencia de que ambos estaban controlados por una sola secta.
Incluso Juan Perón pensó que ese escenario era probable, porque tanto los comunistas alineados con la URSS, como los USA, querían su desaparición. Ciertamente hubo una convergencia entre la plutocracia y el comunismo en la búsqueda de la eliminación del Eje. Afortunadamente para el mundo, no existe una unidad sólida entre los aspirantes a conquistadores del mundo, no más que la unidad que había entre las familias de gángsters en la era de la prohibición, a pesar de que al profano le pareciera que todas estaban encaminadas a lograr los mismos objetivos. Sin embargo, esto es la síntesis de lo que podría llamarse la “ideología estadounidense”, que es importante y da una cierta cohesión a la política exterior estadounidense.
El integrante franc- masón del mesianismo de los EEUU, Henry Wallace, quien fue vicepresidente y secretario de agricultura con el presidente Franklin Roosevelt, (ambos franc- masones del grado 3. Tomará un reconocimiento más definitivo del Gran Arquitecto del Universo antes de que la piedra de ápice sea finalmente puesta en su lugar y esta nación en toda la fuerza de su poder esté en condiciones de asumir el liderazgo entre las naciones, en la inauguración del ‘Nuevo Orden de la Edades” [1. A lo que se refería era al concepto masónico de la “Gran Obra” en la creación de un “nuevo orden de las edades” (Novus Ordo Seclorum), el lema del Gran Sello de los Estados Unidos, aludiendo a la instalación de la tapa- piedra en la pirámide que se muestra en el sello. Los franc- masones piensan que esto significará la finalización de la “Gran Obra”: Novus Ordo Seclorum. Así es al menos como los franc- masones ven el mundo, y lo dicen abiertamente. Un factor principal en las guerras y revueltas que han sido promovidas por los EEUU es el deseo de expandir las exportaciones y los mercados financieros.
Mientras que se nos dice rutinariamente que “el nacionalismo”, equiparado con “la xenofobia”, es la principal causa de la guerra, del genocidio y de otros males, las guerras y revueltas que han plagado el mundo durante el siglo pasado se han llevado a cabo en nombre de la “democracia” y el “orden mundial”. Estos eran – y son – los objetivos declarados de las dos guerras mundiales, la “Guerra Fría” y la actual “guerra contra el terrorismo”. En todas partes esto ha avanzado y ha continuado mediante la apertura de las naciones a la privatización y a la globalización. Tanto los “Catorce Puntos” de Woodrow Wilson para la reconstrucción internacional después de la Primera Guerra Mundial, como “La Carta del Atlántico” de Roosevelt que establece los objetivos de guerra de los aliados, confirmaron al “libre comercio” como un importante objetivo de guerra. El punto 3 del manifiesto wilsoniano exigía. La supresión, hasta donde sea posible, de todas las barreras económicas y el establecimiento de una igualdad de condiciones comerciales entre todas las naciones que consienten a la paz y que se asocian ellas mismas para su mantenimiento” [1.
Incluso antes de la Primera Guerra Mundial, Japón había comenzado a usurpar los intereses comerciales estadounidenses en China. Por lo tanto, cuando Roosevelt comenzó a empujar a Japón hacia la guerra fue en interés del libre comercio internacional. Lo que es particularmente interesante es que el ultimátum entregado por el secretario de Estado Cordell Hull al embajador japonés en Washington, al igual que los “Catorce Puntos” y “La Carta del Atlántico” posterior del presidente Roosevelt, estaba basado de nuevo en torno a la demanda de que el libre comercio internacional debe ser la base de una economía mundial, y que las naciones no deben tener el derecho de imponer restricciones al comercio, o perseguir una política económica autárquica. El memorando de Hull exigió en este sentido.
El principio de la no discriminación en las relaciones comerciales internacionales. El principio de cooperación económica internacional y la abolición del nacionalismo extremo expresado en las restricciones comerciales excesivas. El principio de acceso no discriminatorio de todas las naciones a los suministros de materias primas.
El principio de la plena protección de los intereses de los países consumidores y de las poblaciones en lo que se refiere al funcionamiento de los acuerdos internacionales de productos básicos. El principio de la creación de tales instituciones y acuerdos de financiación internacional que puedan prestar ayuda a las empresas esenciales y al desarrollo continuo de todos los países y puedan permitir los pagos a través de procesos de comercio en consonancia con el bienestar de todos los países” [1. La Carta del Atlántico”, impuesta a Winston Churchill por Franklin Roosevelt, reiteró estos objetivos, a saber, que los EEUU y Gran Bretaña. Estados, grandes o pequeños, vencedores o vencidos, de acceso, en condiciones de igualdad, al comercio y a las materias primas del mundo que son necesarias para su prosperidad económica“. El hijo del presidente Roosevelt, Elliott, consignó que su padre dijo a Churchill. Por supuesto, después de la guerra, una de las condiciones previas de cualquier paz duradera tendrá que ser la mayor libertad posible del comercio.
Ninguna barrera artificial…” [1. Roosevelt declaró que los acuerdos comerciales imperiales tendrían que irse, y remarcó que la incursión del Tercer Reich en el comercio de Europa había sido una de las principales causas de la guerra. Churchill habló con desesperación, ‘Sr. Presidente, creo que usted está tratando de acabar con el Imperio Británico. Cada idea que usted contempla acerca de la estructura del mundo de la posguerra lo demuestra‘” [1.
Como Harry Elmer Barnes y un grupo de estudiosos bien calificados señalaron, Pearl Harbor fue un artificio para llevar a los EEUU a la guerra, cuando la tentativa de Roosevelt de provocar a los alemanes para que dispararan los primeros tiros en el Atlántico no funcionó. El ultimátum de Estados Unidos a Japón fue diseñado para imponer condiciones imposibles que obligaran a los japoneses a actuar. Un testimonio adicional proviene del yerno de Roosevelt, el coronel Curtis Dall, quien destacó el belicismo de los miembros de la administración Roosevelt, y más tarde averiguó que en Pearl Harbor se había negado la advertencia del ataque japonés [1. Es una de las mayores “falsas banderas” que continúan siendo utilizadas por los EEUU para crear histeria de guerra. El factor sionista. Ambas guerras mundiales fueron importantes en el establecimiento de Israel como una fuente permanente de conflictos en el centro del mundo musulmán.
Los sionistas persuadieron a los aliados anglo- franceses durante la Primera Guerra Mundial de que tenían intereses comunes al apoyar la creación de un estado judío, después de haber fracasado en persuadir al Kaiser y los otomanos. Con las promesas anglo- francesas a los árabes acerca de la independencia de la dominación otomana, a cambio de su ayuda fundamental contra los turcos y los alemanes, el escenario estaba listo para lo que podría haber sido una perdurable amistad entre Occidente y Arabia, y el mundo sería hoy un lugar muy diferente. La correspondencia entre Sharif Hussein de La Meca y Sir Henry Mc. Mahon, Comisionado británico en El Cairo durante 1. Mc. Mahon del apoyo británico a la independencia dentro de las fronteras solicitadas, siempre y cuando los intereses franceses no fueron socavados [2. En octubre de 1. 91. T. E. Lawrence y el diplomático Sir Ronald Storrs con Husayn ibn ‘Ali, emir de La Meca, y sus hijos, que luchaban contra el dominio turco.
Con ambas partes satisfechas en cuanto a las garantías, que incluyeron una Palestina soberana, la revuelta árabe estalló en el Hiyaz el 5 de junio de 1. Con la ayuda árabe, los británicos fueron capaces de repeler la tentativa alemana de tomar Adén y bloquear el Mar Rojo y el Océano Índico. Esto fue decisivo [2. Los árabes también desviaron significativas fuerzas turcas que habían sido destinadas para un ataque contra el general Murray en su avance sobre Palestina. El general Allenby se refirió a la ayuda árabe como de “un valor incalculable“.
Los árabes sufrieron mucho con la venganza turca. Decenas de miles de árabes murieron de hambre en Palestina y el Líbano porque los turcos retuvieron los alimentos. Jamal Pasha, jefe de las fuerzas turcas, manifestó que tenía que usar las fuerzas turcas contra Ibn Saud en la Península Arábiga, cuando esas tropas deberían haber estado “derrotando a los británicos en el Canal [de Suez] y capturando El Cairo” [2.
El Acuerdo Sykes- Picot de 1. Gran Bretaña y Francia puso “partes” de Palestina bajo administración internacional previo acuerdo entre los aliados y con los árabes representados por el Sharif de La Meca [2. Esto ya contenía las semillas de la duplicidad, ya que dio el control a dos potencias sobre Irak, Siria, Líbano y Transjordania, incumpliendo el compromiso que ya había sido dado por los británicos a Sharif Hussein, y sin su conocimiento. Cuando la Rusia bolchevique expuso el acuerdo Sykes- Picot a los árabes en 1. Hussein pidió aclaraciones a Gran Bretaña, y Lord Balfour respondió que: “El Gobierno de Su Majestad confirma las promesas anteriores respetando el reconocimiento de la independencia de los países árabes” [2. Esto fue confirmado por la británica “Declaración de los Siete” en El Cairo [2.
Sin embargo, Sir Mark Sykes, responsable del Acuerdo Sykes- Picot, sugirió al Gabinete de Guerra británico que si Palestina era ofrecida como una patria judía, la simpatía judía podía ser movilizada para la causa aliada, y los EEUU podrían ser inducidos a unirse al conflicto. El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Louis Brandeis utilizó su influencia para inducir al Presidente Woodrow Wilson a adoptar una política intervencionista [2. A cambio del apoyo sionista los británicos renegaron de sus promesas a los árabes, y en secreto se comprometieron a apoyar una patria judía en Palestina; una garantía que se conoció como la Declaración Balfour. Este esquema prolongó la guerra, que podría haber sido resuelta de una manera más equitativa y, por tanto, seguramente habría cambiado el curso de la historia.
El comandante británico en Palestina, D. G. Hogarth, fue instruido para asegurar a Hussein que cualquier asentamiento de judíos en Palestina no se permitiría en detrimento de los palestinos. Hussein por su parte estaba dispuesto a permitir a judíos establecerse en Palestina y un fácil acceso a los lugares santos, pero no aceptaría un estado judío. Hogarth debía relacionar que las promesas hechas al mismo tiempo tanto a los árabes como a los judíos no eran conciliables [2. Los propagandistas sionistas comenzaron desde entonces la mitología sobre los árabes que ha continuado hasta la actualidad, uno de los primeros mitos fue obra de James A. Malcolm, asesor del Gobierno británico para Asuntos Orientales. Malcolm fue criado por la familia Sassoon, la riqueza y el poder de la dinastía Sassoon se basaba en el tráfico de opio.
Malcolm fue instrumental en llevar las negociaciones para la Declaración Balfour. Posteriormente afirmó que la revuelta árabe no fue importante en el esfuerzo de guerra,[2.
T. E. Lawrence, que terminó amargamente desilusionado con la forma en que los árabes habían sido traicionados [2. El Conflicto constante. Rusia e Israel no tardaron en entrar en disputa, en la antigua animosidad entre dos legados mesiánicos reanudada después de un breve interludio de apoyo soviético a Israel. En 1. 95. 2 el “Juicio de la traición de Praga” equiparó el sionismo con la traición y ahorcó a un grupo de dirigentes del Partido Comunista, en su mayoría judíos. El bloque soviético se convirtió en un centro de antisionismo [3.
Lo femenino - Programas - Canal Encuentro. Música suave]. 0. Presentador: Darío Sztajnszrajber). Cómo soy? ¿Por qué soy así? Mortal? 0. 0: 0. 0: 2. Argentino? 0. 0: 0. Humano? 0. 0: 0. 0: 2.
Flaco? ¿Deprimido? Disculpe, está cerrado. Presentador). 0. 0: 0.
No te había reconocido, disculpá. Esperá que la llamo. Presentador). 0. 0: 0. Padre? ¿no hay algún rasgo más importante?
No hay una base, algún sustrato. La identidad es la respuesta. Pero ¿qué me querés contar?
Qué es lo que pasa? La búsqueda de la identidad. Estás embarazada? Segura? 0. 0: 0. 1: 2. Qué pasa, Atenea?
Mataste a alguien? Atenea, escuchame. Hay algún rasgo. que debería sí o sí estar. Necesito que me banques en esta.
Obvio que te voy a bancar. Qué pasa? 0. 0: 0.
Voz con eco). Quiero ser hombre. Música dramática]. Presentador con eco). Y el ser macho. podría cambiar de sexo? Y, si cambiase de sexo.
Darío? 0. 0: 0. 2: 1. Cambiar de sexo. 0. Hay solo dos posibilidades? No estamos reduciendo. Pero ¿qué tiene que ver la biología. Qué tiene que ver la sexualidad.
Podemos, cuando hablamos. Atenea). Estos son los papeles. Me los tenés que firmar. Presentador). ¿Qué es el binario? El binario indica. Operarte? 0. 0: 0. Lo masculino y lo femenino.
Qué querés? ¿Agregarte? Que ambas figuras.
Pero está claro que todo esto. No entiendo esto. No entiendo, no lo puedo creer. Me parece que todavía no tenés edad. Atenea. 0. 0: 0. 3: 4.
Necesito que lo pensemos bien. No lo puedo creer.
Aunque sí, ¿sabés? Me esto esperaba de vos. Me lo esperaba porque sos un careta.
No me hables así, Atenea. Qué yo no te hable así? Y vos? 0. 0: 0. 4: 0. Vas por ahí llenándole la cabeza. Qué me decís? 0. 0: 0. No lo puedo creer.
No te quiero escuchar nunca más! No me grites y sentate! Que no te grite? 0. Te la pasás hablando, filosofando. Sentate y no grites más! Sos igual a todos. Sos peor, peor que todos.
Basta! 0. 0: 0. 4: 3. El binario plantea. Pensar lo femenino es, por ello.
Música de presentación]. Música suave]. 0.
Presentador). Tanto en el pensamiento griego. Y, por ello. con un claro lugar de subordinación. Ey! ¿Qué hay que hacer.
No, no, no, no. 0. Presentador). Así se va naturalizando. Va perdiendo autonomía propia.
No, no tengo idea. Igual no entiendo. Atenea es grande ya. A ver, ¿no tenés nada más que hacer.
Por qué no te ponés. Sorprendido). 0. 0: 0. Y sí.. Si sos una bestia. Y vos qué sabés? Si vos no tenés hijos. No, porque siempre tuve. Golpe de puerta]. La identificación.
De nuevo, la carencia. Una mujer que no es madre. O peor. como un ser humano no realizado. Atenea con eco). Sos igual a todos.
Vas por ahí llenándole la cabeza. Presentador). 0. 0: 0. Latidos y monitor cardíaco]. Presentador). ¿Estoy acá por lo del corazón? No, tranquilo. 0. Con voz de chico trans). La operación fue un éxito.
Presentador). ¿Qué es la carencia? Es pensar a la mujer desde la falta. Qué operación? 0. Te operaron? Si yo no te firmé nada.
Yo no, yo no. Vos te operaste. Con voz de chico trans). Decime cómo te sentís. Presentador). La mujer carece de pene. Música dramática].
Presentador). Así describía Aristóteles. Afligido). 0. 0: 0.
Atenea con voz de chico trans). No llores. Tranquilo. Atenea, no. 0. 0: 0. Ya te vas a acostumbrar, tranquilo. Todo va a estar bien, pa. Presentador). 0. 0: 0.
La vagina ha sido visualizada. Cómo dejaste. que me pasara esto, Atenea? Ya de pequeños, escuchamos. No tengo nada. 0. Ya te vas a acostumbrar. Presentador). El nene tiene pito.
Me sacaron todo. 0. Pero la nena no tiene nada. Con su voz normal). Todo va a estar bien. No, no. 0. 0: 0. 9: 2.
Como si la vagina. Así no, no, me sacaron todo. No tengo nada, no tengo nada. Como si la vagina no fuese nada. Qué pasa, pa? 0. 0: 0. No lo puedo creer. Con voz de chico trans).
Ya no te creés nadie? Presentador). Así se entiende a la mujer. Con voz aguda). No lo puedo creer.
Presentador). Es que la falta. La mujer no tiene nada. El negro no tiene color. El indio no tiene cultura.
Siempre la falencia. Risas]. 0. 0: 1. 0: 1. Timbre]. 0. 0: 1. Presentador). Un género desplaza a la especie.
Viniste! 0. 0: 1. Presentador). Pero ¿quién es ese resto? Voz de hombre). Ahora vas a ver. Presentador). 0. 0: 1. Todo se resuelve. O es el binario. en realidad, el problema?
Ella es la chica nueva. Ah, ¿sí? 0. 0: 1. Vení, vení. Divertite.
No seas tímida. 0. El pensamiento griego. Ha dividido. no solo las formas del pensar. No hay tercera opción. Con voz aguda). ¿No te das cuenta de quién soy?
Sí, ya sé quién sos. Con voz grave). 0. Sostiene Parménides.
Pensamiento binario. O se es macho o se es hembra. Con voz de hombre trans).
Y, Darío? ¿Te gusta? Tenés que estar tranquila.
Estás conmigo, ¿sí? Ah! Pero, pero ¿qué es esto? Qué sos? 0. 0: 1. No hay tercera opción. Pero ¡¿qué sos?! ¡¿Quién sos?! Soy Darío. - ¡No, sos un monstruo!
Un monstruo! 0. 0: 1. Grito]. 0. 0: 1. 2: 3.
Jadeos]. 0. 0: 1. Presentador). La diferencia sexual. Atenea desde el teléfono).
Hola, soy Atenea. Dejame tu mensaje después. Gracias. 0. 0: 1. Hola, Ate. Soy tu papá. Quería ver cómo estabas, nada más. Bueno, te vuelvo a llamar. Te quiero mucho, hija.
Qué es el feminismo? Es la lucha emancipadora.
Todos los feminismos. Agua de ducha corriendo]. Qué se busca? 0. 0: 1. Igualdad o diferencia? Buenos días, señor.
Y Charly? - No pudo venir, me mandaron a mí. Vos sabés. dónde queda lo de Carolina? Por supuesto, señor.
Bueno, vamos. 0. 0: 1. Si la lucha. es para que la mujer. No habría, entonces, mejor. Música de acción]. Presentador). El feminismo nace en la Ilustración.
El primer feminismo. Tenía como objetivo. Los sesenta y setenta fueron tiempos. Se conformó como un movimiento. No puedo entender lo que hiciste. Darío. 0. 0: 1. 5: 4. Es que- - Le quiero pedir perdón.
No se trata. de pedirle perdón, Darío. Vos no entendés. que Atenea quiere otra cosa? Del feminismo radical. Nunca le pusiste un límite, nunca.
Lo último que falta es que el señor. Rechazan la lógica de la identidad. Mirame, mirame. 0. Me parece ridículo que nosotros dos. Timbre musical del celular]. Atendela, atendela. Hola, Ate. 0. 0: 1.
Por todo esto. mejor que hablar del feminismo. En realidad, los feminismos. Deconstruyen la relación. Bueno, un besito, Ate.
Gracias, mi amor. Chau, chau. 0. 0: 1. Música electrónica]. Presentador). El pensamiento binario. Aristóteles. 0. 0: 1. El varón es el amo, es el adulto. La mujer es la que sirve.
Se asocia siempre al varón. El macho es el que manda. Mi hijita. 0. 0: 1. Con el paso de la historia. Así se va construyendo.
Perdoname. 0. 0: 1. Me parece que lo mejor. Y, por ello, solo el varón.
La mujer, al ser vinculada. Se crea así el lugar de lo femenino.
La mujer solo puede organizar. O la mujer se deja llevar. Atenea). ¿Vas a firmar o no vas a firmar? Ay, Ate, pero no me escuchas. Hablémoslo más tranquilos. Me parece. que este es el lugar para hablarlo.
Qué pasa? ¿Te molestan mis amigos? Sonido ambiente: fiesta]. Presentador). Pensar la identidad sexual. Nacemos con un sexo biológico.
Y, en esa construcción. No, no me molesta. No es una decisión cualquiera. No podés esperar hasta los 2. Darío y Atenea). - Sos igual a todos. Atenea). 0. 0: 2.
Vas por ahí llenándole la cabeza. Presentador). Deconstruimos, fundamentalmente. Primero, que el sexo biológico. Quiero ser hombre. Presentador). Segundo, que la identidad sexual. No tengo nada. Me sacaron todo. Ya no te creés nadie?
Presentador). Y tercero, que la identidad sexual. Pero, pero ¿qué es esto? Qué sos? 0. 0: 2.
Atenea). Sos igual a todos. Sos peor, peor que todos. Pero, entonces. 0. Ate, no te vayas, por favor.
Escuchame un minuto. Escuchame. 0. 0: 2. La identidad de género. Vos podés haber nacido. La identidad de género excede. No te das cuenta de que.
Justamente, es lo que yo quiero. Y lo que elijo ahora es operarme.
Al final. te hacés el libre pensante. Es que lo que está en juego.
Hablamos de la diversidad sexual. Lo contrario a varón no es mujer. Y la categoría de no varón. Romper el binario. Pero no es lo que quiero, papá. Qué problema hay con que me opere?
Me puedo vestir como quiera. Ahora, si me opero, ¿qué pasa? Te daría vergüenza?
Sí, claro, sería una "freaky", ¿no? Tenés miedo de que salga. Darío? 0. 0: 2. 4: 1. De que alguien empiece a hablar? Atenea, por favor.
Sonido ambiente: fiesta]. Presentador). El binario no puede entender. Las personas. que quieren cambiar de sexo. Hay machos, hembras y, aparte. Es que, para el binario.
Por eso el transgénero va por más. Se puede cualquier cosa. Y como afirma Beatriz Preciado. Timbre de celular].
Música dramática]. Pitido del contestador]. Presentador). Todos los argumentos del transgénero. Hoy hay múltiples categorías.
Debe ser muy difícil. Eso. Bueno, te quiero mucho.
O sea, de la cultura occidental. Una frase de batalla. Lo personal es político". Históricamente, se ha confinado. Y, por eso, en ningún otro lugar. Desmontar el lugar de subordinación.
Y ni siquiera se trata. La pregunta por la identidad.
Algunos entienden esta tensión. Música de cierre: "I've seen.
Sensacional de Disen. Мѓo Mexicano - Explosivo cartel de lucha libre (0. Ajout. Г©e le 2. 0 mars 2.
El tema de este sensacional es la lucha libre y sus imprentas, sus carteles pegados en las calles, en los peri. Гіdicos y en volantes repartidos en las plazas y mercados. ВїQui. Г©nes hacen las letras y los clich. Г©s? ВїQui. Г©nes componen los carteles? ВїQui. Г©nes los imprimen y qui. Г©nes los pegan en las bardas de las calles?
En este episodio conoceremos a los impresores que usan las t. Г©cnicas tradicionales y a quienes buscan adaptarse a las nuevas tecnolog. Гas. Todo ello partiendo de la base de que la lucha libre, con su lenguaje propio, es una tradici. Гіn viva en MГ©xico.